From: Simp <alsor interia.pl>
Subject: =?iso-8859-2?q?Re:_przep=B3yw_pr_du_a_pole_elektryczne?=
On 29 Pa=BC, 21:33, "spit" <spit... NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
> 1)Energia Mechaniczna(EM)=3DEnergia kinetyczna(EK)+Energia potencjalna(EP)
> 2)Bez zasilania w kablu EM(lokalne)=3Dconst=3D0 ->EK(lokalne)=3D0 EP(loka=
lne)=3D0
> 3)Pod=B3=B1czamy zasilanie -> dostarczamy EM pojawia si=EA r=F3=BFnica po=
tencja=B3=F3w
> wi=EAc EP =3D EM EK=3D0
> 4)Poniewa=BF moim zdaniem stan stabilny w uk=B3adzie(obiekcie) tylko gdy =
EK=3DEP
> to EK zaczyna rosn=B1=E6 a pr=B1d zaczyna p=B3yn=B1=E6(ruch).
> 5)Gdyby=B6my roz=B3=B1czyli zasilanie to EP zacznie spada=E6 i EK razem =
z ni=B1 a=BF
> osi=B1gn=B1 stan stabilny lokalnie
> EP=3DEK=3D0 (chyba ciekawy wykres ruchu wyjdzie).
> 6)Gdy nie wy=B3=B1czymy zasilania to EP
> (kt=F3re chcia=B3oby spada=E6 gdyby przerwa=E6 zasilanie ,bo wymusza to p=
rzep=B3yw
> pr=B1du( ruch) ->EK ro=B6nie a EM=3DEP+EK i d=B1=BFy do 0)
> pozostanie bez zmian
> a do uk=B3adu b=EAdzie dostarczana energia Delta EM(DEM) o kt=F3r=B1 EP s=
pad=B3oby,a
> EK ju=BF wzros=B3o(DEK)
> w przyro=B6cie czasu Delta T(DT)
> 7)Mamy wi=EAc sytuacje DEM+EM=3DEP+(EK+DEK)
> 8)Wydawa=E6 mog=B3oby si=EA =BFe zbli=BFamy si=EA do stabilizacji (EK+DEK=
)->EP,
> ale prawda jest taka =BFe jak kabel mia=B3 na starcie
> EM=3D0(lokalnie rzecz ujmuj=B1c) to tyle musi by=E6 na ko=F1cu,bo Stw=F3r=
ca nie lubi
> jak kto=B6 grzebie w jego budulcu
> i rozpirza stabilno=B6=E6 atom=F3w.
> 9)Poniewa=BF EP nie spada do 0 to EK wkurzone rozp=EAdza si=EA jeszcze ba=
rdziej bo
> nie rozumie dlaczego
> wredne EP nie chce zmale=E6 i wtedy na skutek szalonej pr=EAdko=B6ci wzro=
stu
> EK....zazwyczaj wywala korki ;)
> bo dostarczanie DEM jest ograniczone przez ludzi i ich zabezpieczenia bez
> kt=F3rych ka=BFda elektrownia nie wyrabia=B3a by z produkcj=B1 DEM dla
> miasta,wioski.
> 10)Poniewa=BF ludzie ju=BF od pocz=B1tk=F3w nie s=B3uchaj=B1 Stw=F3rcy wi=
=EAc wymy=B6lili op=F3r
> dla EK(odbiorniki)
> Dzi=EAki temu szalone EK zamiast rozp=EAdza=E6 si=EA w niesko=F1czono=B6=
=E6 dochodzi do
> pewnej pr=EAdko=B6ci,
> zazwyczaj wyliczonej przez op=F3r(odbiornik) kt=F3ry nadmierne starania EK
> niweluje wydzielaniem ciep=B3a DEQ=3D-DEK,
> kt=F3re niweluje przyspieszanie EK a ludzie mog=B1 ogl=B1da=E6 np. TV
> 11)DEM+EM=3DEP+(EK+DEK-DEK)
> 12)Niestety szalone EK tak =B3atwo si=EA nie poddaje walczy do ko=F1ca dl=
atego do
> uk=B3adu trzeba stale dodawa=E6
> DEM co powoduje wydzielanie DEQ=3D-DEK.
>
Bardzo skomplikowane, ale m=F3wisz tylko
o zasadzie zachowania energii.
Energia potencjalna nie jest tu potrzebna -
wystarczy u=BFy=E6 energii, czy te=BF mocy, =BCr=F3d=B3a.
From: "Paulinka" <studentka91 buziaczek.pl>
Subject: Re: Jak można wyznaczyć współczynnik tarcia ?
Tego niestety nie wiem. Moj nauczyciel podał tylko zadanie : Jak wyznaczyć
współczynnik tarcia? Mieliśmy w temacie siłe nacisku, tarcia i oporu jeśli
to coś moze pomóc
From: "ksRobak" <robakks gazeta.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Panta_rei_-_czasoprzestrzen_te=BF?=
Użytkownik "dr Ewa . <oo>___ ~*" <vohumana gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1lht2m2qaqp85.qcu6mtnxcupt.dlg 40tude.net...
> Dnia Sat, 3 Nov 2007 16:28:56 +0100, ksRobak napisał(a):
>>>> Nie odróżniasz Pan wymiaru objętość od skończoności pomiaru.
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>> ~>°<~
>>> a jaka jest objetość czegoś nieskończonego
>>> --
>>> hej.brat !
> > Objętość czegoś nieskończonego jest nieskończona - pod warunkiem,
>> że to coś nieskończone jest bryłą objętościową.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> AGEOMETRETOS MEDEIS EISITO
>> ~>°<~
>> Świat to Księga, którą się czyta wszystkimi zmysłami.
>> Jedynym MODELEM (orginałem) Świata jest sam Świat.
>> Inne modele to odwzorowania, stwarzane NA WZÓR orginału.
> A czy bryła objętościowa ma brzegi ? :o/
> --
> hej.brat !
Skończona bryła objętościowa ma brzegi w skończoności
a nieskończona bryła objętościowa ma brzegi w nieskończoności
przykład:
brzeg bryły objętościowej o nazwie sześcian Kartezjusza N^3
jest zamkniętą powierzchnią (kostką) którego krawędź jest równa
"oo bez strzałki" a więc bez dążenia, popularnie zwanego
cycki krasnoludka "->oo".
W arytmetyce nie używa się symbolu "oo" lecz liczby Re1.
Liczba ta określa ilość wszystkich elementów w nieskończonym
zbiorze liczb naturalnych N.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
"Każda metoda jest dobra, gdy daje efekty" [prof. Goldsteinwisz ]
From: "SynchroDruh" <jlf op.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?do=B6wiadczenie_Aspect'a?=
W tym doświadczeniu udowodniono wystapienie oddziaływania na odległość
(około 12 m), bez fizycznego kontaktu pomiędzy parą kwantowo splątanych
cząstek.
Jesli cząstki uzykały jakieś właściwości na starcie - przeciwstawne spiny,
bo całkowity spin układu musiał być równy zeru - to dalej poruszając się,
cząstki miały już swój spin i detekcja potwierdza coś, co i tak jest
oczywiste i z żadnym oddziaływanie na odległość nie mamy do czynienia?
Czy też, wymuszano okreslony spin na jednej z cząstek i druga niejako 'z
automatu' uzyskiwała spin przeciwny?
Pozdrawiam,
Jan
From: Jacek Szaniawski <im nothere.com>
Subject: Re: Blad miernika cyfrowego
"Janusz U." <nopsoft poczta.onet.pl> wrote:
>wzoru: +-(0,1% + 4 cyfry)
>>
>> Czy dobrze mysle, ze bedzie to tak?: 0,1% * wynik_pomiaru + 4 *
>> rozdzielczosc ???
>
>nie rozdzielczosc (mozemy co najwyzej mowic o rozdzielczosci przetwornika),
>a wartosc ostatniej cyfry na wyswietlaczu.
>Np. zakres 2 na wyswietlaczu 3.5 cyfry owa cyfra wynosi: .001 tj. 0.001
to w koncu zdecyduj sie, wartosc ostatniej cyfry czy rozdzielczosc -
oczywiscie miernika, a nie przetwornika
From: Abu <abu_zabi wp.pl>
Subject: Jak =?ISO-8859-2?Q?wykona=E6_przezroczyst=B1_p=B3yt=EA_o_?=
Witam,
Mam oto taki problem technologiczny, rzec by można. Chodzi o
znalezienie jakiegoś prostego sposobu na wykonanie płyty (grubości od
2mm do 2cm jak łatwiej). płyty o wymiarach mniej więcej 1m x 1m tak by
współczynnik załamana na dolnej części był istotnie większy niż na
górnej. Czy może macie jakiś pomysł poza tym by się udać np. do huty szkła?
Aha. Płyta nie musi być ze szkła, może być to pleksi czy dowolny inny
materiał stały albo w ostateczności nawet żel.
A.
--
http://forum.esperanto.org.pl/ - Kial Vi ne parolas en tiu cxi lingvo?
http://forum.esperanto.org.pl/ - Prosty język dla każdego!
http://forum.esperanto.org.pl/ - Easy language for everyone!
From: Jacek Szaniawski <im nothere.com>
Subject: Re: Blad miernika cyfrowego
"Nothingman" <nothingman86 poczta.onet.pl> wrote:
>Bardzo prosze o pomoc, bo nie wiem, jak policzyc blad miernika cyfrowego.
>W dokumentacji mam podane, ze blad liczy sie ze wzoru: +-(0,1% + 4 cyfry)
to nic nie znaczy. zakadam, ze w oryginale jest po angielsku
>Czy dobrze mysle, ze bedzie to tak?: 0,1% * wynik_pomiaru + 4 *
>rozdzielczosc ???
>
>Czyli dla pomiaru:
>Zakres: 200
>Wynik: 0,98
wartosci 0.98 na ogol nie mierzy sie na zakresie 200. zakres pomiarowy
dobiera sie tak, zeby wynik pomiaru byl w okolicy 2/3 zakresu.
>Blad bezwzgledny, to bedzie: 0,1% * 0,98 + 4 * 0,01 ???
>
>(pomijam jednostki, bo sa tutaj bez znaczenia)
>
>[ Chodzi o urzadzenie: DM-441B (chyba LG, ale nie jestem pewny) ]
chyba napewno, wystarczy zrobic minimalny wysilek intelektualny i
mamy:
http://www.google.pl/search?hl=pl&q=DM-441B+lg&btnG=Szukaj+w+Google&lr=
juz nie mowiac o tabliczce znamionowej oraz to ze w instrukcji obslugi
tez to podali.
najpewniejsze informacje bedzie mial producent urzadzenia
From: likask <likask onet.eu>
Subject: Re: Odp: Dlaczego =?ISO-8859-2?Q?si=B3a_ro=3Fnie_gdy_zwi=EA?=
H.D. wrote:
> Teraz ze TROLL - 90 % :-).
>
>
Przyznaje racje, TROLL - 99 %
From: "spit" <spitek1 NOSPAM.gazeta.pl>
Subject: Re: Dylatacja czasu klucz do wszechswiata?
Użytkownik "Wojciech Szczepankiewicz" <wojtex_tlen tlen.pl> napisał w
wiadomości news:fg1r31$c3r$1 polsl.pl...
>
> Użytkownik "spit" <spitek1 NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:fg1ppk$sfb$1 inews.gazeta.pl...
>>
>>>Użytkownik "Simp" <alsor interia.pl> napisał w wiadomości
>>>news:1193533000.271529.223560 57g2000hsv.googlegroups.com...
>>
>>>Z dylatacją czasu jest jeden poważny problem:
>>>im szybciej rakieta leci tym bardziej czas zwalnia,
>>>a jeśli czas zwalnia to rakieta również.
>>>Teraz jest prędkość mniejsza, więc dylatacja także zmaleje,
>>>zatem rakieta przyspieszy, no i teraz znowu wzrasta dylatacja...
>>
>>>Jest więcej takich cyrkulacji, np. ta jest dość dobra:
>>>grawitacja wynika z krzywizny czasoprzestrzeni,
>>>a czasoprzestrzeń krzywi masa (grawitacyjna).
>>>Ale jakim sposobem masa krzywi?
>>>Oczywiście, że przy pomocy grawitacji.
>>
>>
>> No i o to chodzi właśnie !!!
>> Możliwe ze popełniam błąd myślowy ,ale uważam że dylatacja czasu o której
>> piszę
>> to wpływ masy ciała traktowanego jako Cały Nasz Wszechświat Materialny
>> względem ciała w sobie zawartego czyli np. 1 rakiety w ruchu.
>>
>> To tak jak z fotonem zaczynającym ruch ze środka Słońca .
>> Ponoć leci dłużej w słońcu ,na odcinku x niż gdyby ten odcinek był poza
>> Słońcem.
>>
>> Zakładam że ta dylatacja objawia się zawsze nawet na Ziemi nawet na nas,
>> ale jest na tyle zakłócana masami lokalnymi(ich siłami grawitacji) że ma
>> małe wartości niemierzalne.
>>
>> Czy znając wartość dylatacji tej o której piszę i znając masę rakiety nie
>> moglibyśmy wyliczyć masy wszechświata ?
>> Ponieważ nawet na rakiete oddziaływują siły - lokalne grawitacje ,dlatego
>> ta dylatacja objawia się przy większych prędościach.
>>
>> Pisałem dlatego "ta" dylatacja bo po mojemu można rozróżnić je na "te"
>> lokalne i "tą" globalną.
>>
>> Przepraszam za nieprecyzyjne słownictwo ,ale nie jestem zawodowym
>> fizykiem
>> co pewnie juz teraz mnie na tej grupie dyskwalifikuje.
> A co na podstawie powyższego można wyliczyć? Jakie zjawisko przewidzieć?
>
> Wojtek
Posiadając możliwość matematycznego odizolowania dylatacji lokalnych od
"tej" globalnej ,pozyskamy informacje o właściwościach wszechświata jako
całości.
Lokalne dylatacje rozumie jako wynik oddziaływań:
galaktyk,układów planetarnych,gwiazd,planet,atomów.
Wiele z nich ma znikomy wpływ podczas badania "w ruchu z dużą"* prędkością .
*"" - dlatego że trzeba by ustalić dla jakich prędkości jakie dylatacje
lokalne mają
wartości bliskie 0 a jakie są dominujące.
Suma wszystkich dylatacji lokalnych teoretycznie powinna = dylatacji
globalnej,ale że układ pomiarowy np. rakieta ma określoną pozycje we
wszechświecie materialnym część dylatacji lokalnych zawartych w tym
wszechświecie jest bliska 0 dla niej.
Ja to widze jak "echo" oddziaływań sił grawitacyjnych wszechświata.
Tak jak prawo powszechnego ciążenia mówi o sile występującej miedzy parą
ciał
to w materii nie uwzględnia wpływu pośredniego innych ciał i ich sił
grawitacji,
bo tamte siły maleją z kwadratem odległości i jeśli inne ciała są daleko w
stosunku do
dwóch badanych to mają znikomy wpływ na siłę powstałą w wyniku oddziaływań
owych dwóch ciał.
Moim zdaniem duże wyizolowanie globalnej dylatacji będzie można osiągnąć
przy
już realnych dla nas prędkościach a nie teoretycznych bliskich c.
Może również okazać się że to co rozumiałem przez globalną dylatację bedzie
mniej globalne
tzn.po testach z rakietą i prędkościami dla nas realnymi może okazać się że
maksymalnie co możemy odizolować to oddziaływanie układu słonecznego,naszej
galaktyki hmm....
zależy jaka dylatacja wyjdzie to wtedy bedzie można ją przeanalizować .
From: "m" <divepol(usunnawias) poczta.onet.pl>
Subject: Re: Prady wirowe
a zatem gdzie dalej plynie ten prad ?
Ba, no gdzie?
to juz nie dla mnie.
M
From: J.F. <jfox_xnospamx poczta.onet.pl>
Subject: Re: zadanie z par wodn
On Thu, 1 Nov 2007 13:43:18 +0000 (UTC), WM wrote:
>J.F. <jfox_xnospamx poczta.onet.pl> napisał(a):
>> A interpolacje stosowales liniowa czy bardziej ambitna ? :-)
>
>Użycie innej niż liniowa jest w tym przypadku marnotrawstwem sił i środków
>:-)
no nie wiem,
x(20)-x(15)=4.1
x(25)-x(20)=5.5
dosc spora rozbieznosc.
J.
From: "Maciej Woźniak" <mlwozniak_no_spam_ onet.pl>
Subject: Re: Człowiek wiary [było o pseudonaukowych bzdurach]
Użytkownik "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org> napisał w wiadomości
news:ffv397$mqo$1 srv.cyf-kr.edu.pl...
> Newsuser "Jacek Maciejewski" <jacmac.wytnij o2.pl> wrote ...
>
>> Zaraz powiesz skąd wiem że katolikowi modlitwy nie zostają wysłuchane,
>> przecież każdy katolik zaraz przytoczy wiele przykładów że jednak są
>> wysłuchiwane. Ano, z obróbki statystycznej...
>
> Tak z ciekawosci ... dlaczego mowa o Katoliku?
> W interwencjonizm boski wierza takze inni Chrzescijanie, wyznawcy Islamu,
> (neo)Pognie, Hinduisci ...
Ja zapodałem katolika, dla uproszczenia, zapewne dlatego,
że najlepiej znam to wyznanie. Nie ma w tym żadnego podtekstu.
BTW, dlaczego piszesz wielkimi literami?
From: "H.D." <hdot vp.pl>
Subject: Re: PROSZE ZROBCIE MI TO ZADANIE !!!!!!!! JA NIC NIE KAPUJE A MAM GOŁĄ 1 Z FIZY :(
Użytkownik "Jacek Szaniawski" napisał
> jezeli powyzsze jest cytatem to nie ze mnie. generalnie powyzsze
> dyscypliny sa naukami scislymi. choc jak na moj gust geografia jest za
> badzo opisowa a za malo analityczna, to jednak jest to nauka scisla. a
> juz geologia jest scisla jak cholera
>
Przepraszam, moze niezbyt zrecznie umiescilem komentarze.
Cytatem bylo :
> >> >> . moj wniosek jest taki
> >> >> - nie trzeba wszystkich katowac nauka, bo po piewsze jej uzytecznosc
> >> >> jest dla przecietnego czlowieka niewielka, a po za tym wielu ludzi
> >> >> jest za glupich zeby ja zrozumiec. po co ich stresowac?
fragment:
> >Jezeli, ktos jest dobry z geografii, geologii , biologii itp to nie musi
> >byc geniuszem z matematyki, fizyki ale ci wszyscy
> >na swoj sposob podchodza do nauki z "szacunkiem".
nie byl cytatem a juz moim komentarzem.
> >W przytoczonym cytacie ja jednak widze branie w obrone tych
> > co dla spoleczenstwa nie chca nic zrobic ( sa malo przydatni)
> >ale daje sie im wladze ( prawo do decydowania co maja robic inni
> >w tym ci co podchodza do wiedzy i nauki z "szacunkiem) :-)
>
> a ja tego nie widze. chodzi mi np. o to, ze smieciarz nie musi sie
> znac na calkowaniu. a jest to zajecie cholernie spolecznie uzyteczne,
> znacznie bardziej niz jakis sciemniacz, specjalista od tworzennia
> prezentacji w powerpoint.
>
I tu wlasnie widze nasza roznice pogladow. :-)
Rowniez mam wielki szacunek dla smieciarzy ale pod warunkiem ze
znaja swoje miejsce w spoleczenstwie i pchaja sie do na przyklad do Sejmu
czyli wladzy.
Juz kiedys to bylo, ze najwazniejsza byla klasa robotnicza
( znowu przy pelnym szacynku do tej klasy)
i zdazalo sie ze taki ktory uwazal ze jest najwazniejszy wsiadal do tramwaju
tak jak
wyszedl z pracy i na zwrocona uwage "odszczekiwal":
" co, nie podoba sie klasa robotnicza ? "
Co do "sciemniaczy" to jestesmy zgodni :-)
> >Dlatego uwazam, ze mozna i nalezy wymagac od nich
> >podstawowej wiedzy matematycznej i fizycznej
> >( aby byli w stanie policzyc budzet czy sily na zamiary)
>
> jezeli podstawowa wiedza matematyczna to arytmetyka, to zgoda.
>
Nie do konca.
Kazde wykonywane zajecie wymaga odpowiedniej do tego zajecia wiedzy.
Nalezaloby okreslic jakie prace z posiadana wiedza moze wykonywac.
(moze lepszym okresleniem byloby - do jakich prac sie nadaje)
Jezeli ma ambicje wykonywac bardziej inteligentne prace to
niestety powinien sie poddac edukacji ( z wynikiem pozytywnym) :-)
>
> wiekszosc prac to prace proste. zeby wypisac fakture nie trzeba sie
> uczyc kwantowej teorii pola
>
To niech wypisuje faktury a nie pcha sie do Sejmu itp instytucji
gdzie bedzie decydowal co ja , TY , my wszyscy mamy robic.
Chyba ze Ty chcialbys zeby on (ona) decydowali co masz robic . :-)
> mnie bardziej interesuja ich programy. a co mamy - konkurs pieknosci
program mozna ukrasc, wyuczyc sie na pamiec.
Nie ma gwarancji ze on bedzie umial go zrealizowac.
Ostatnie przyklady tego dowodza :-)
H.D
From: "Fizyk" <L.J.FrasinskiNOSPAM reading.ac.uk>
Subject: Re: "Pseudonaukowe bzdury" Przewodasa 5
"Przewodas":
>
>> > 2. Czyli tam gdzie nie ma pamięci (zakładam, że człowieka)
>> > nie ma przemijania, tak?
>>
>> Tak. Bez pamięci nie ma subiektywnego odczucia przemijania czasu.
>
> A co z przemijaniem obiektywnym? Czyli ze śladami przeszłości w przyrodzie
> np.
> warstwy geologiczne, skamieniałości, że już o promieniowaniu reliktowym
> nie
> wspomnę...
>
> Pamięć, czyli zapis stanów przeszłych nie jest tylko domeną człowieka.
Wszystko się zgadza: jest raczej wątpliwe czy warstwy geologiczne,
skamieniałości lub promieniowanie reliktowe mają jakieś subiektywne
odczucia, ale nie możesz mieć subiektywnego odczucia upływu czasu bez
pamięci.
--
Fizyk
From: "ksRobak" <robakks gazeta.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Panta_rei_-_czasoprzestrzen_te=BF?=
>>> Ok., suma kropek tworzy ocean, ale skończony,
>>> a jak Ci wychodzi że wszechświat to bryła ?
>>> moim zdaniem wszechświat nie posiada kształtu...
>>> --
>>> hej.brat !
>> A dlaczego wszechświat miałby nie posiadać kształtu
> Bo nie ma brzegów, ktore ndają skończonym objektom
> ich kształty, to proste :o)
>> skoro ułożony jest z 8-miu sześcianów o długości boku Re1?
>> Czy pańskim zdaniem Tabela N^2 Kartezjusza utworzona
>> z nieskończonej ilości pól jednostkowych nie posiada kształtu
>> nieskończonego kwadrata?
>> Dlaczego niby nie???
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
> Tabela Kartezjusza istnieje realnie ?
> I gdzie się znajduje, po drugiej stronie Księżyca ? :o/
> --
> hej.brat !
Dopóki nie uzmysłowisz sobie nieskończoności geometrycznej
to nie masz Pan żadnej możliwości by doszukać się jej w REALU
- dokładnie tak samo jak patrząc na krawędź nie zobaczysz odcinka,
patrząc na blat nie zobaczysz jego powierzchni, a patrząc na bryłę
nie zobaczysz objętości.
Odpóść Pan sobie te nieskończoności jeśli z góry jesteś nastawiony
na NIE.
Poznanie PRAWDY o Świecie wymaga wysiłku umysłowego:
Per Aspera ad Astra -- nie jest łatwe dojście do gwiazd.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
Świat to Księga, którą się czyta wszystkimi zmysłami.
Jedynym MODELEM (orginałem) Świata jest sam Świat.
Inne modele to odwzorowania, stwarzane NA WZÓR orginału.
From: "ksRobak" <robakks gazeta.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Panta_rei_-_czasoprzestrzen_te=BF?=
>> pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka
>> Uwaga: kopia na http://groups.google.pl/group/pl-sci-matematyka?hl=pl
>> Wyraźnie umknęło Panu zdanie:
>> Każda bryła objętościowa, a więc także Wszechświat
>> Edward Robak* z Nowej Huty
> wszechświat posiada objętość,
> a więc skończoność ? :o/
> --
> hej.brat !
Nie odróżniasz Pan wymiaru objętość od skończoności pomiaru.
Nieskończony wszechświat przez małe "w" także jest bryłą objętościową.
Przedpiśca pytał o obiekt astronomiczny o nazwie Wszechświat
pisane z wielkiej litery "W" np. Wszechświat po hipotetycznym
Bing Bangu. Taki Wszechświat jest jak najbardziej skończony.
To są DWA wszechświaty:
jeden prawdziwy przez małe "w"
i drugi teoretyczny zapisany z wielkiej litery "W"
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
"Każda metoda jest dobra, gdy daje efekty" [prof. Goldsteinwisz ]