From: "H.D." <hdot vp.pl>
Subject: Re: Prady wirowe
Uzytkownik "J.F." napisal
>
> ale tak sie zastanawiam czy w ogole trzeba szukac rozkladu ..
> nie ma jakiejs sztuczki matematycznej ktora pozwolilaby
> wprost znalezc sily ? Cos z rotacjami pola musialoby chyba byc ..
>
Jezeli porusza sie ze stala predkoscia w polu jednorodnym to wychodzi ,
ze nie dziala zadna sila .:-)
Dlatego proponowalem najpier analize z pojedyncza ramka.
Owszem przy poruszaniu "tam i z powrotem" ramka ( czy plytka)
znajdajaca sie caly czas w polu jednorodnym bedzie minimalna sila
zwiazana z przemieszczaniem sie ladunkow do zrownowazenia pola.
Przy stalej predkosci rozklad ladunku dokona sie juz w czasie wchodzenia w
pole.
Wyglada na to ze prady wirowe pojawiaja sie przy polu niejednorodnym
jakie jest na przyklad przy wchodzeniu ramki w pole.
Pewnym przyblizeniem plytki jest bardzo "gesta" drabinka.
Pozdrawiam
H.D.
From: PFG <gora notthispart.if.uj.edu.pl>
Subject: Re: POMOCY NATYCHMIAST !!!!!!!!!!!!!
>Użytkownik "Paulinka" <studentka91 buziaczek.pl>
>napisał w wiadomości news:fg5hgn$8vt$1 news.onet.pl...
<cut>
Po piąte, ustaw sobie kodowanie.
Po szóste, odpowiada się po cytacie, nie przed.
Po siódme, jak już radziłem przy okazji zadania z Chińczykami,
weź podręcznik...
--
Paweł
otumaniony wykształciuch
From: "H.D." <hdot vp.pl>
Subject: Re: Prady wirowe
Użytkownik "m" napisał
> Dla ramki z drutu to jest oczywiscie banalne:
> SEM=-d/dt Phi, Phi=B*v*t*l gdzie l krawedz - szerokosc ramki,
> SEM=-Blv wiec I=SEM/R=-Blv/R
Jak widac nie takie banalne.
Co do SEM= Blv. Moze byc.
ale dalszy ciag juz nie. Ramka ma dwa boki dlugosci l.
a zatem gdzie dalej plynie ten prad ?
H.D..
From: "H.D." <hdot vp.pl>
Subject: Re: Jak wykonać przezroczystą płytę o zmiennym współczynniku załamania.
Robisz plaska soczewke ?
From: "H.D." <hdot vp.pl>
Subject: Re: Odp: Dlaczego siła ro?nie gdy zwiększamy k?t????
>
> Ja stawiam że chodzi o równie pochyłą :)
50% ze TROLL.
From: "ksRobak" <robakks gazeta.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Panta_rei_-_czasoprzestrzen_te=BF?=
>>>>>> Nie odróżniasz Pan wymiaru objętość od skończoności pomiaru.
>>>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>>>>> ~>°<~
>>>>> a jaka jest objetość czegoś nieskończonego
>>>>> --
>>>>> hej.brat !
>>>> Objętość czegoś nieskończonego jest nieskończona - pod warunkiem,
>>>> że to coś nieskończone jest bryłą objętościową.
>>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> A czy bryła objętościowa ma brzegi ? :o/
>>> --
>>> hej.brat !
>> Skończona bryła objętościowa ma brzegi w skończoności
>> a nieskończona bryła objętościowa ma brzegi w nieskończoności
> piertolisz, brat :o) nieskończona nie ma brzegów,
> właśnie na tym to polega.
>> przykład:
>> brzeg bryły objętościowej o nazwie sześcian Kartezjusza N^3
>> jest zamkniętą powierzchnią (kostką) którego krawędź jest równa
>> "oo bez strzałki" a więc bez dążenia, popularnie zwanego
>> cycki krasnoludka "->oo".
>> W arytmetyce nie używa się symbolu "oo" lecz liczby Re1.
>> Liczba ta określa ilość wszystkich elementów w nieskończonym
>> zbiorze liczb naturalnych N.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
> A co to ten sześcian Kartezjusza
> i czy występuje realnie, czy tylko w maupich makówkach
> matematyków ?
> --
> hej.brat !
>
> <oo>___ ~* * - ` '-
> ( .. ) . _ )
> vohu.mana ...........................................
Nie czytasz Pan tekstów do Pana zaadresowanych więc nie masz szans
zrozumieć co to jest wiersz PEŁNY Tabeli N^2 Kartezjusza, ani
jaki jest brzeg nieskończoności.
Dla Pan Wszechświat sięga wyłącznie do płota własnego obejścia.
Boisz się wytknąć głowę za płot? :)
PS. Popatrz Pan w NIEBO nad głową, a na własne oczy zobaczysz
brzeg nieskończoności, ale patrz pomiędzy gwiazdami w CZERŃ.
Tamte gwiazdy są tak daleko, że ich nie widać, ale CZERŃ widać.
Ta CZERŃ to przedsionek Re1 - brzeg wszechświata.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
Świat to Księga, którą się czyta wszystkimi zmysłami.
Jedynym MODELEM (orginałem) Świata jest sam Świat.
Inne modele to odwzorowania, stwarzane NA WZÓR orginału.
From: Jacek Szaniawski <im nothere.com>
Subject: Re: Blad miernika cyfrowego
"Nothingman" <nothingman86 poczta.onet.pl> wrote:
>To przeciez SPISALEM informacje od producenta... Post dotyczy tego, ze nie
>zrozumialem ich do konca - a moze dokladniej - chcialem sie upewnic czy
>dobrze mysle. Chyba to nic zlego?
jesli to cwiczenie, to nie wiem. bo w zyciu to poprostu chodzi o
szybkie, skuteczne i przy minimalnym wysilku rozwiazanie problemu.
niedawno mialem pytanie dotyczace telewizora LG, napisalem do nich i
dosc szybko dostalem kompetentna odpowiedz.
From: Krzysztof <k_sulimowski poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?q?Re:_Panta_rei_-_czasoprzestrzen_te=BF?=
On 3 Lis, 16:01, "ksRobak" <roba... gazeta.pl> wrote:
> >> pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka
> >> Uwaga: kopia nahttp://groups.google.pl/group/pl-sci-matematyka?hl=3Dpl
> >> pytanie: Czy Wszech=B6wiat ma koniec??? /autor: Sit Luceant Lux /
>
> >> odpowied=BC:
> >> Ka=BFda bry=B3a obj=EAto=B6ciowa, a wi=EAc tak=BFe Wszech=B6wiat - pos=
iada pocz=B1tek
> >> i koniec w punktach um=F3wionych, kt=F3re mog=B1 by=E6 dowolnymi punkt=
ami
> >> nale=BF=B1cymi do tego Wszech=B6wiata.
> >> Edward Robak* z Nowej Huty
> > sk=B1d Pan wie, =BFe Wszech=B6wiat jest bry=B3=B1 obj=EAto=B6ciow=B1?
> > Pozdrawiam,
> > Krzysztof Sulimowski
>
> Z empirii. :) ~>=B0<~ Edward Robak*
A konkretnie? Argumenty typu "eksperyment my=B6lowy" mo=BFe sobie Pan
darowa=E6.
From: "M.C." <mc_ poczta.onet.pl>
Subject: Re: "Pseudonaukowe bzdury" Przewodasa
Hej, jak dla mnie to co piszesz jest OK.
Gdzie można całość przeczytac ?
Pozdr.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: Simp <alsor interia.pl>
Subject: Re: Dylatacja czasu klucz do wszechswiata?
On 27 Pa=BC, 17:56, "spit" <spit... NOSPAM.gazeta.pl> wrote:
> ...ale ja pisa=B3em o wy=B6cigu ;)
> 1)Tor podzielony na odcinki(etapy)
> 2)W pierwszych odcinkach niech lec=B1 bez zr=F3wnania tzn. prawdziwy wy=
=B6cig
> technologii :)
> (w ten spos=F3b mo=BFna by nam=F3wi=E6 2 mocarstwa na wy=B3o=BFenie kasy)
> 3)W nast=EApnych odcinkach nast=EApuje zr=F3wnanie rakiet najlepiej na k=
ilka
> sposob=F3w.
> 4)W nast=EApnych odcinkach lec=B1 r=F3wnolegle.
> 5)Meta i analiza danych(pod wzgl=EAdem etap=F3w ,a na ko=F1cu jako ca=B3o=
=B6=E6)
> Je=B6li wyjd=B1 jakie=B6 anomalia to tyko si=EA cieszy=E6 .Fizycy na pewn=
o to
> wyja=B6ni=B1. ;)
Z dylatacj=B1 czasu jest jeden powa=BFny problem:
im szybciej rakieta leci tym bardziej czas zwalnia,
a je=B6li czas zwalnia to rakieta r=F3wnie=BF.
Teraz jest pr=EAdko=B6=E6 mniejsza, wi=EAc dylatacja tak=BFe zmaleje,
zatem rakieta przyspieszy, no i teraz znowu wzrasta dylatacja...
Jest wi=EAcej takich cyrkulacji, np. ta jest do=B6=E6 dobra:
grawitacja wynika z krzywizny czasoprzestrzeni,
a czasoprzestrze=F1 krzywi masa (grawitacyjna).
Ale jakim sposobem masa krzywi?
Oczywi=B6cie, =BFe przy pomocy grawitacji.
From: "Maciej Woźniak" <mlwozniak_no_spam_ onet.pl>
Subject: Re: "Pseudonaukowe bzdury" Przewodasa 4
Użytkownik "Jacek Szaniawski" <im nothere.com> napisał w wiadomości
> jakby naukowcy byli takimi medrkami jak Ty, to cala nauka bylaby
> bezuzyteczna do rozwiazywania realnych problemow
A nie sądzisz, że naukę rozwiązującą realne problemy mogłyby wymyślić
nawet bramki logiczne, gdyby były spięte w odpowiedni schemat?
From: PFG <gora notthispart.if.uj.edu.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?JAK_WYZNACZY=C6_WSP=D3=A3?=
On Tue, 30 Oct 2007 15:15:25 +0100, "Maja" <pszczolka91 op.pl> wrote:
>Czy wie któś jak można wyznaczyć współczynnik tarcia ??
Ktoś wie. Ale za to inni nie mogą nauczyć się elementarnych zasad
korzystania z grup dyskusyjnych. *Sigh*
--
Paweł
twierdza konserwy polskiej fizyki
From: "H.D." <hdot vp.pl>
Subject: Re: Dlaczego siła rośnie gdy zwiększamy kąt????
Jaka sila ?
From: "Jerzy Turynski" <jaetear polaboax.com>
Subject: Re: "Pseudonaukowe bzdury" Przewodasa 4
Jacek Szaniawski <im nothere.com>
napisał w news:17v5i3tk0u99ifcvjpu1cvu259adu4pk6k 4ax.com...
> "Maciej WoĽniak" <mlwozniak_no_spam_ onet.pl> wrote:
>
> >> generalnie nie widze sprzecznosci miedzy sztuczna inteligencja a tym
> >> co napisalem
> >
> >Nie widzisz? To Ci ją pokażę: uważasz, że durnie nie mogą zrobić nauki.
> >A przecież nawet najgorszy dureń ma nieporównywalnie większe
> >możliwości, niż logiczna bramka, zgadza się? No to dlaczego bramki
> >mogą, a durnie nie?
>
> doucz sie czlowieku, to sie nie bedziesz tak osmieszac
A może byś tak kretynie najpierw spróbował podjąć ten na razie
absolutnie niemożliwy dla ciebie do podjęcia wysiłek przeczyta-
nia ze zrozumieniem, o co dokładnie chodzi adwersarzowi, zamiast
nieustająco autodiagnozować się ciągłymi projekcjami ?
JeT.
From: Jaroslaw Berezowski <jaroslaw_berezowski poczta.onet.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re=3A_PROSZE_ZROBCIE_MI_TO_ZADANIE_!!?=
Jacek Szaniawski napisał(a):
> mnie bardziej interesuja ich programy. a co mamy - konkurs pieknosci
Programy? Wszyscy maja ten sam - sciemnic wyborcow zeby sie dostac do
parlamentu i realizowac TKM. Szkoda czasu na sluchanie reszty w temacie
programow, bo to nieistotny szum termiczny.
--
Jaroslaw "Jaros" Berezowski
From: "ksRobak" <robakks gazeta.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Panta_rei_-_czasoprzestrzen_te=BF?=
>> Wszechświat ułożony z 8-miu sześcianów o długości boku Re1
>> ma kształt sześcianu o długości boku 2Re1.
>> !powtórz!
>> Wszechświat ułożony z 8-miu sześcianów o długości boku Re1
>> ma kształt sześcianu o długości boku 2Re1.
>> !jeszcze raz!
>> Wszechświat ułożony z 8-miu sześcianów o długości boku Re1
>> ma kształt sześcianu o długości boku 2Re1.
>> dziękuję za powtórzenie. :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
> Cza bylo tak od razu mówić, brat, że se taki wszechświat ułożyłeś
> w makówce, a nie że taki jest :o) bo ja sobie inny ułożyłem w swojej
> i to jest chyba uczciwe postawienie sprawy, tak ? :o/
> --
> hej.brat !
Panie JUDA . Tak sobie ułożyłem jak sobie zobaczyłem.
Stanąłem w środku wszechświata i podzieliłem go na:
przede mną
za mną
z lewej
z prawej
nad głową
pod nogami
a wszystko rozdielone płaszczyzną tak cienką, że jej nie widać.
Po tym ponadawaniu nazw uzyskałem 8 sześcianów jednakowych
co do wielkości - bo nieskończonych, ale różnych co do zawartości.
Osiem nieskończonych fragmentów większej CAŁOŚCI
ciągnących się jak linie proste bez końca i...
i?
i zadałem sakramentalne pytanie:
co by się stało, gdybym taki wszechświat narysował na kartce jaki widzę?
Ano - powstałaby na kartce Tabela N^2 Kartezjusza. Dokładnie
tak samo nieskończona jak płaszczyzna która kroi wszechświat na pół. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
"Każda metoda jest dobra, gdy daje efekty" [prof. Goldsteinwisz ]
AGEOMETRETOS MEDEIS EISITO