From: "ksRobak" <robakks gazeta.pl>
Subject: Re: liczby - PSEUDO - rzeczywiste
"...<o--'o>... jazda.mazda" <vohumana gazeta.pl>
news:9bmek3pu3o8s$.10r2j1cr792uz.dlg 40tude.net...
> Dnia Fri, 2 Nov 2007 09:51:58 +0100, ksRobak napisał(a):
>>> Czy nie odnosicie takiego wrażenia,
>>> że to liczby naturalne są rzeczywiste,
>>> a tzw. liczby rzeczywiste są pseudorzeczywiste ?
>>> --
>>> hej.brat !
>> Jeśli liczby naturalne nazwałeś Pan rzeczywistymi
>> to liczby-proporcje utworzone z liczb naturalnych
>> także są rzeczywistymi.
> No nie wiem..., nie wiem...,
> ale nawet jeśli, to nazywanie liczb naturalnych naturalnymi
> w tym kontekście wypacza sens logiczny i sprawia wrażenie
> w używaczach licznb, że naturalne sa mniej rzeczywiste,
> takie odnoszę wrażenie.
To nie wrażenie lecz założenie.
Zakładasz Pan sobie po prostu, że "w używaczach licznb, naturalne
sa mniej rzeczywiste" i mając takie założenie na podstawie założenia
twierdzisz, że to jest prawda, skoro sobie tak założyłeś.
Trudno jest dyskutować z założeniami - choć jest to możliwe
podobnie jak można podyskutować sobie ze ścianą waląc w nią głową.
Walimy głową w ścianę z odpowiednią siłą, a ściana odpowiada
tą samą siłą. Skutkiem odpowiedzi ściany jest "rozbity łeb".
Z założeniami jest identycznie, z tym że łeb nie rozwala się fizycznie
lecz psychicznie a proces ten nosi nazwę: odmóżdżanie.
>> Połowa jest rzeczywista - choć ta nazwa 1/2 nie należy
>> do zbioru liczb naturalnych.
>> W zbiorze N nie ma elementu o nazwie 1/2.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
> A co jest bardziej rzeczywiste, połowa czy jeden ?
> --
> hej.brat !
"Co jest bardziej rzeczywiste, połowa czy jeden", zależy od tego
z której strony lustra-klosza spod którego spozierasz - Pan oceniasz,
a więc zależy, czy pytasz Pan o rzeczywistość psychiczną,
czy pozapsychiczną - tę za szybką weneckiego lustra o nazwie 'psyche',
poprzez którą to szybkę podglądasz Pan Świat. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
"Każda metoda jest dobra, gdy daje efekty" [prof. Goldsteinwisz ]
From: "ksRobak" <robakks gazeta.pl>
Subject: Re: Pieprzenie
"a.bitter" <wojloboWYTNIJTO wa.onet.pl>
news:2a11.0000001c.472da244 newsgate.onet.pl...
>> Poza powyższymi bardzo interesującymi problemami wspomnę jeszcze o
>> pieprzeniu, pieprzeniu oraz (naturalnie) o pieprzeniu. Nie
>> rozwinę jednak tutaj tych zagadnień, ponieważ moim zamiarem nie jest
>> rozwlekać i zanudzać ale uzyskać konkrety na temat pieprzenia (co
>> uważam za absolutnie kluczowy problem filozofii).
>>
>> Z góry dziękuję za pieprzenie i pozdrawiam,
>> Tomek
> Święte
[CIACH]
> słowa.
[CIACH]
> Nieźle
[CIACH]
> przypieprzyłeś
[CIACH]
> Pieprzniku,
[CIACH]
> ale
[CIACH]
> jak na moje podniebienie
[CIACH]
> to jeszcze
[CIACH]
> zbyt mało
[CIACH]
> pieprznie.
[CIACH]
> Nie przypieprzając się, pieprzę
> i pozdrawiam
> ab
[CIACH], [CIACH], [CIACH]
morał:
na sieczkę można pociachać każde pieprzenie. :)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
"Każda metoda jest dobra, gdy daje efekty" [prof. Goldsteinwisz ]
From: "ksRobak" <robakks gazeta.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Panta_rei_-_czasoprzestrzen_te=BF?=
już nie
>>>>>>>>> pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka
>>>>>>>>> Uwaga: kopia na http://groups.google.pl/group/pl-sci-matematyka?hl=pl
>>>> I gdzie ma ten początek i koniec ?
>>>> --
>>>> hej.brat !
>>> Tam gdzie pisze.
>>> Każda bryła objętościowa, a więc także Wszechświat - posiada początek
>>> i koniec w punktach umówionych, które mogą być dowolnymi punktami
>>> należącymi do tego Wszechświata.
>>> Czy tu pisze: 'w punktach umówionych'?
>>> Jeśli umówimy się, że początek Wszechświata jest w moim pępku
>>> a koniec na nosie - to trzymając jedną ręką za pępek a drugą za nos,
>>> obejmuję cały Wszechświat od początku do końca.
>>> Proste? :-) ~>°<~ Edward Robak*
>> Rozumiesz Pan?
>> Wszystko cokolwiek rzeczywiste i znajduje się we wszechświecie
>> to znajduje się pomiędzy początkiem a końcem czyli pomiędzy
>> moim pępkiem a moim nosem. Słońce znajduje się pomiędzy
>> moim pępkiem a nosem bo leży na krzywej zaczynającej się
>> w moim pępku, dochodzącej do Słońca i kończącej się na nosie
>> i środek Ziemi, i gwiazdy, galaktyki, atomy, cząsteczki
>> promieniowania kosmicznego i cokolwiek co JEST.
>> Od każdego z tych obiektów można wyznaczyć dwie "linie":
>> jedną do początku czyli mojego pępka i drugą do końca
>> czyli mojego nosa.
>> Ciekawostką jest to, że pomiędzy początkiem a końcem
>> wszechświata są moje naturalne cycki. Obiekty we wszechświecie
>> oddalone na odległość nieskończoną są takimi mniej więcej
>> cyckami nieskończenie odległymi od początku i końca,
>> stąd zapewne ta nazwa: cycki krasnoludka "->oo";
>> choć jest to jak widać odległość niewyobrażalna
>> pępek ... ->oo<- .. nos
>> Cycki są w środku. :-)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
> pępek ... yayca ... nos
>
> Lajkonix
> panta rei - wszystko w płynie
Dokładnie. yayca jeśli są rzeczywiste, to znajdują się tak jak wszystko
co rzeczywiste pomiędzy początkiem a końcem wszechświata
tu: pomiędzy moim pępkiem a moim nosem.
Ładnie Pan to ująłeś.
Możesz Pan w wolnej chwili wymieniać co jeszcze znajduje się
pomiędzy początkiem a końcem wszechświata.
yayca już znamy a jeszcze jest wiele rzeczy niewymienionych.
Śmiało Dobrodzieju - twarde dyski czekają. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
"Każda metoda jest dobra, gdy daje efekty" [prof. Goldsteinwisz ]
From: "Przewodas" <bazyliszktlWYTNIJTO buziaczek.pl>
Subject: Widzieliście?
Jeśli nadal nie, to zajrzyjcie na pl.sci.fizyka
temat: "Pseudonaukowe bzdury" Przewodasa
Kto ma rację?
Pozdrawiam
Przewodas
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "ksRobak" <robakks gazeta.pl>
Subject: Re: Z pozdrowieniami
<contra666 wp.pl>
news:1194012334.879893.203360 d55g2000hsg.googlegroups.com...
> On Oct 31, 9:03 pm, "ksRobak" <roba... gazeta.pl> wrote:
>> <contra... wp.pl>news:1193845352.834644.107790 57g2000hsv.googlegroups.com...
>>> Witam, jestem nowa i nie znam dobrze tego tematu ale nurtuje mnie
>>> jedna rzecz na temat istnienia.
>>> ISTNIEJĘ ale nie jestem wolny, ponieważ JA - dusza, spersonifikowana
>>> samoświadomość osobnicza, nie może uwolnić się od istnienia. Może
>>> chcieć i może też rezygnować ale nie ze wszystkiego, ponieważ nie może
>>> przestać istnieć ale może tego chcieć.
>>> A więc dusza (czyli ja) nie może być szczęśliwa bo nie dokona tego
>>> czego chce.
>>> Czyli zawsze będzie więźniem wszechświata tylko dlatego, że istnieje.
>>> Nikt i nic przecież nie pozwala duszy zdecydować czy chce zaistnieć.
>>> Albo jak już zaistnieje to nikt i nic nie pozwala jej przestać istnieć.
>>> Z pozdrowieniami
>>> Contra
>> Witam!
>> Dusza, która sobie założy, że do szczęścia potrzebne jej jest
>> samounicestwienie - jest nieszczęśliwa z założenia.
>> Gdy odrzuci fałszywe założenie może w sprzyjających okolicznościach
>> zaznać szczęścia szczególnie gdy stworzy ku temu warunki.
>> "Szczęścia się nie zakłada - lecz doznaje". :-)
>> pozdrawiam,
>> WOLNOŚĆ jest zniewoleniem, gdy jest wymuszona. :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> Uwaga: kopia nahttp://groups.google.pl/group/pl-sci-matematyka?hl=pl
>> ~>°<~
> Nie chodzi tu o doznawanie szczęścia czy nieszczęścia tylko w ogóle o
> konieczność doznawania czegokolwiek przez duszę. Nie chodzi również o
> samounicestwienie duszy tylko o jej wolność wyboru (miałam na myśli to
> żeby dusza miała realnie do wyboru wszystkie możliwości). A jeżeli już
> dusza jest więźniem wszechświata to po co jej "wolna wola"?
> A najszczęśliwsza dusza byłaby gdyby nie odczuwała nic i wykonywała
> wszystkie czynności automatycznie. Bo wtedy zgadzałaby się na
> wszystko, nie cierpiałaby z tego powodu i osiągnełaby stan spokoju.
> WOLNOŚĆ jest zniewoleniem, gdy jest wymuszona.
> Z pozdrowieniami!
> Contra
Dusza we śnie nie odczuwa bólu, stąd aby się upewnić czy JAWA
nie jest snem zwracamy się do drugiej osoby słowami:
uszczyp mnie. Jeśli poczuję - to nie śpię.
Dusza realnie ma do wyboru wszystkie możliwości REALNE.
Nie ma takiej możliwości aby realnie dusza nie miała do wyboru
wszystkich realnych możliwości.
Dusza jest więźniem wszechświata bowiem ciało człowiecze
jest elementem wszechświata, a wolna wola służy duszy do tego
by zgodnie z wolną wolą sterować ciałem.
Ciało ma ograniczoną MOC to i dusza newiele może zrobić.
Dusza która nie odczuwa nic - to według mnie "żywy trup".
Nie chciałbym być żywym trupem - obojętnie czy ktoś ten stan
nazwie szczęśliwością czy martwością rzeczy martwej.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
Świat to Księga, którą się czyta wszystkimi zmysłami.
Jedynym MODELEM (orginałem) Świata jest sam Świat.
Inne modele to odwzorowania, stwarzane NA WZÓR orginału.
From: " .l." <vohumana gazeta.pl>
Subject: Re: (* =?iso-8859-2?Q?=B6rednica_Ksi=EA=BFyca?=
Dnia Fri, 2 Nov 2007 21:38:59 -0500, Pszemol napisał(a):
>>>> Jaką średnicę ma Księżyc, co ? :o/
>>>
>>> Zgrubny pomiar po spojrzeniu przez okno daje jakieś 2,5 centymetra.
>>
>> Widzę czytasz w moich myślach, brat ;o)
>> Kuna, wlaśnie mnie to zaciekawiło,
>> skąd to sie bierze, taka rozbierzność
>> pomiędzy tym, co widzą oczy,
>> a tym co rzeczywiste...
>
> Rozbieżnosc piszemy przez ż bo pochodzi od rozbiegania :-)
> Twoje oczy widza to co rzeczywiste - nie ma rozbieżnosci.
> Jesli obiekt na ktory patrzysz jest daleko to tworzy on
> RZECZYWISTY obraz bardzo malutki w Twoim oku - ot, fizyka.
> Przecwiczyc to sobie mozesz patrzac na jakis oddalajacy
> sie od Ciebie obiekt, np. samochod, autobus, samolot itp.
Jesteś, brat, tak mądry, że w ogule
nie zrozumiałem, co powiedziałeś :o(
--
<oo>___ ~* * - ` '-
( .. ) . _ )
vohu.mana ...........................................
" Na ich obraz przez wielkich bogów stworzony boską siłę posiada.
Pierś jego, powiadają, na dwanaście łokci szeroka, członek jego,
powiadają, mierzy trzy łokcie". :o) EPOS O GILGAMESZU
From: " .l." <vohumana gazeta.pl>
Subject: Re: Panta rei - czasoprzestrzen =?iso-8859-2?Q?te=BF?=
Dnia Sat, 3 Nov 2007 08:55:42 +0100, ksRobak napisał(a):
>>> Witam!.
>>> O to właśnie chodzi, że "Czesoprzestrzen jest zakrzywiona" łac. curve
>>> i tak jak udało się ją zakrzywić - tak samo powinno dać się ją wyprostować
>>> łac. odcurve.
>>> Pomyśl Pan: jeśli większość będzie prostować a jednostki zakrzywiać
>>> to większość przeważy mniejszość i przestrzeń wróci do swojej formy.
>>> W tych okolicznościach pańska wypowiedź nie ma sensu.
>>> pozdrawiam,
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
>> Skoro tak podchodzicie do sytuacji to zadam wam pytanie!?
>>
>> Czy Wszechświat ma koniec???
>
> "Skoro tak podchodzicie do sytuacji to zadam wam pytanie!?"
> - My król Edward Re1-pierwszy, odpowiadamy na zadane nam pytanie. ;)
>
> pytanie: Czy Wszechświat ma koniec??? /autor: Sit Luceant Lux /
>
> odpowiedź:
> Każda bryła objętościowa, a więc także Wszechświat - posiada początek
> i koniec w punktach umówionych, które mogą być dowolnymi punktami
> należącymi do tego Wszechświata.
> Pomiędzy początkiem i końcem Wszechświata znajdują się wszystkie inne
> punkty Wszechświata, a każdy punkt ma swoją unikatową nazwę
> wyrażoną trzema parametrami x,y,z.
A co jest po drugiej stronie, zakrystia Pana Boga ? :o/
> i to jest właśnie dziwne. :-)
Zgoda. ;o)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
--
<oo>___ ~* * - ` '-
( .. ) . _ )
vohu.mana ...........................................
" Na ich obraz przez wielkich bogów stworzony boską siłę posiada.
Pierś jego, powiadają, na dwanaście łokci szeroka, członek jego,
powiadają, mierzy trzy łokcie". :o) EPOS O GILGAMESZU
From: "...<o--'o>... jazda.mazda" <vohumana gazeta.pl>
Subject: liczby - PSEUDO - rzeczywiste
Czy nie odnosicie takiego wrażenia,
że to liczby naturalne są rzeczywiste,
a tzw. liczby rzeczywiste są pseudorzeczywiste ?
--
hej.brat !
<oo>___ ~* * - ` '-
( _ ) . _ )
vohu.mana ...........................................
From: "ksRobak" <robakks gazeta.pl>
Subject: Re: # siatka na BBalonie
Użytkownik "...<o--'o>... jazda!mazda" <vohumana gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1ko0zb47djjb3$.9n6rb23hy7fv$.dlg 40tude.net...
> Dnia Thu, 1 Nov 2007 19:49:24 +0000 (UTC), lajkonix napisał(a):
>>>>> Czyli nie wolno mnożyć przez cycki ? :o/
>>>> Według moich obserwacji - wszyscy którzy mnożyli przez oo byli niespełna
>>>> rozumu. To znaczy, że jakiś tam rozum mieli, ale ten rozum był niespełny.
>>>> Mnoży się przez liczby a cycki nie są liczbą.
>>> Czyli ilość punktów-krasnali na odcinku nie jest liczbą ? :o/
>> A czy ilość punktów-krasnali na odcinku jest ilością? :o/
> Kuna, a czym właściwie jest ilość punktów na odcinku ? :o/
> --
> hej.brat !
No jak to.
Ilość nie może być ilością - przynajmniej w Matematyce Bardzo Wyższej
i dlatego właśnie ilość elementów zbioru R jest większa
od ilości elementów zbioru N.
Dlaczego?
Bo ilość w Matematyce nie jest ilością.
"To nie intuicyjne, ale tak właśnie jest"
Ci którzy ufnie próbują zrozumieć Matematykę Wyższą Królową,
kończą w wariatkowie. Po to ta religia właśnie jest.
Chodzi oczywiście o Matematykę przez duże "M".
Normalna matematyka ma się dobrze i służy ludziom w wielu dziedzinach
jako matematyka liczb mianowanych. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
"GEOMETRIA jest lustrem w którym przegląda się matematyka" /autor znany/
Jeśli jakaś teoria nie jest jednoznacznie falsyfikowalna w geometrii
to nie jest to teoria matematyczna (zwidy nie odbijają się w lustrze).
AGEOMETRETOS MEDEIS EISITO
From: "<oo>___ ~*" <vohumana gazeta.pl>
Subject: Re: Panta rei - czasoprzestrzen =?iso-8859-2?Q?te=BF?=
Dnia Sun, 4 Nov 2007 12:13:41 +0100, ksRobak napisał(a):
>>> Intencją jest niszczyć obłudę, głupotę i fałsz - w zarodku.
>>> Adam Mickiewicz > Oda do młodości > fragment
>>> Gwałt niech się gwałtem odciska,
>
>
>> Nie tak, brat, ale...
>>
>> Mt 5:39
>> 39. A Ja wam powiadam: Nie stawiajcie oporu złemu.
>> Lecz jeśli cię kto uderzy w prawy policzek,
>> nadstaw mu i drugi!
>> (BT)
>>
>> Krótko mówiąc mamy przyjmować gwałt na siebie,
>> żeby się na nas odcisnął i zgasł, a nie nim odciskać
>> naciskającego i na tym właśnie polega niszczenie-gaszenie
>> energii zła, brat :o)
> Taka postawa to przyzwolenie dla gwałtu, mordu i bezprawia.
Nie brat, to nie przyzwolenie, ale gaszenie na sobie
petów Złego :o(
> Jeśli tygrys pożarł pańskie dziecko to podstawisz mu drugie
> by gasić energię zła?
Nie, ale odejdę z tamtego lasu...,
a poza tym tygrys to nie człowiek, można go ostatecznie zabić.
> Tak było w starożytności, źe bestia żądała krwi, więc składało się jej
> daniny z żywych ludzi - ale nienasycona besia żądała stale nowych ofiar.
> Jedyny sposób na smoka to było obciąć mu wszystkie łby,
> aby nie odrastały.
> Teraz już nie ma smoków, bo wszystkie zostały zabite,
> ale uległość wobec tyranii i totalitarnej hierarchii jak widać pozostała...
> Dzieckiem w kolebce kto łeb urwał Hydrze,
> Ten młody zdusi Centaury,
> W tym urywaniu łbów Hydrom i duszeniu Centaurów - wyraża się troska o to
> by Hydry i Centaury nie szkodziły ludziom.
Brat, jesteś wolny podobnie jak brat Adam,
ale nie tak nauczał Jeszu...
On nauczał teoretycznie i praktycznie
jak przyjmować na siebie gwałt i gasić
jego impet, który pozostawia wgniecenia
i odciski na przyjmującym, i na tym koniec
energii złego.
Odbijanie złej energii nie gasi strzał złego.
>>> źródło: http://univ.gda.pl/~literat/amwiersz/0004.htm
>>>
>>> Intencją jest zapobiegać GWAŁTOM na psychice.
>>> A jakie są pańskie intencje Dobrodzieju Jajkonix? Te prawdziwe.
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>
>> moim zdaniem pięknie się nawzajem gwałcicie :o)
>> --
>> hej.brat !
>
> hehe. Dobrodziej Jajkonix gwałci przede wszystkim samego siebie. :)
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
Nie siebie, ale na Tobie odciska słowo, a Ty odbijasz
te piłeczkę-energie i tak w kołomacieju, tak to widzę.
Owszem pieszczota na tym samym polega, tyle że wgniecenia
są mniejsze, jeśli tylko potraficie znieść i się cieszyć :o)
Wasze zdrówko !
c["]
--
hej.brat !
<oo>___ ~* * - ` '-
( .. ) . _ )
vohu.mana ...........................................
From: "lajkonix" <lajkonix NOSPAM.gazeta.pl>
Subject: Re: # siatka na BBalonie
Gi .l. gamesz <vohumana gazeta.pl> napisał(a):
> Dnia Fri, 2 Nov 2007 18:33:00 +0100, Gi .l. gamesz napisał(a):
>
> > Dnia Fri, 2 Nov 2007 16:42:30 +0000 (UTC), lajkonix napisał(a):
> >
> >
> >>>>>>> A czym konkretnie jest odległość ? :o/
> >
> >>>>>> No właśnie....
> >>>>>> Ale bardziej podstawowe pytanie to:
> >>>>>> "Czy odległość JEST?"
> >>>>>
> >>>>> A masz jakieś wątpliwości, co do istnienia odległości ?
> >>>>
> >>>
> >>>> A to z czego jest zrobiona?
> >>>
> >>> Przeca z pustki, czyli z przestrzeni :o)
> >>
> >> A z czego jest zrobiona pustka czyli przestrzeń?
> >
> > Jak to kuna z czego, z niczego :o)
>
> A poza tym nikt jej nie robił, ona JEST...
>
No to się sprawa powoli zaczyna wyjaśniać:
pustka jest z niczego,
odległość jest z pustki,
odcinek jest z odległości,
Stąd jak krowie na granicy widać, ze
**** odcinek jest z niczego ****
Siła logiki.
Lajkonix
panta rei - wszystko w płynie
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: "ksRobak" <robakks gazeta.pl>
Subject: Re: jak Bog moglby sie wiarygodnie objawic?
"<o--'o> jazda.mazda" <vohumana gazeta.pl>
news:iciso3g5nwwf$.1vm0hylupajz3.dlg 40tude.net...
> Dnia Wed, 31 Oct 2007 23:31:32 +0100, ksRobak napisał(a):
>> Wiara sama w sobie nie jest ani dobra ani zła.
>> Złe lub dobre są czyny;
>> przy czym dobro i zło są względne.
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
> :o)
> A komu to jest właściwie na rękę ? :o/
>
> Hutnikom ? Bogu czy jego przeciwnikowi ?
> --
> <oo>___ ~* * - ` '-
> ( _ ) . _ )
> vohu.mana ...........................................
O to, czy coś "jest na rękę Bogu" należy zapytać GURU, który
ma z Bogiem kontakt bezpośredni. Bóg nie gada z maluczkimi:
ma od tego swoich adwokatów, pośredników i nawiedzonych wysłanników,
zresztą tępiących się nawzajem bardziej zajadle niż wściekłe bestie.
.. . .
WOLNOŚĆ jest zniewoleniem, gdy jest wymuszona.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
From: "...<o--'o>... jazda.mazda" <vohumana gazeta.pl>
Subject: Re: liczby - PSEUDO - rzeczywiste
Dnia Fri, 2 Nov 2007 09:51:58 +0100, ksRobak napisał(a):
>> Czy nie odnosicie takiego wrażenia,
>> że to liczby naturalne są rzeczywiste,
>> a tzw. liczby rzeczywiste są pseudorzeczywiste ?
>> --
>> hej.brat !
>
> Jeśli liczby naturalne nazwałeś Pan rzeczywistymi
> to liczby-proporcje utworzone z liczb naturalnych
> także są rzeczywistymi.
No nie wiem..., nie wiem...,
ale nawet jeśli, to nazywanie liczb naturalnych naturalnymi
w tym kontekście wypacza sens logiczny i sprawia wrażenie
w używaczach licznb, że naturalne sa mniej rzeczywiste,
takie odnoszę wrażenie.
> Połowa jest rzeczywista - choć ta nazwa 1/2 nie należy
> do zbioru liczb naturalnych.
> W zbiorze N nie ma elementu o nazwie 1/2.
A co jest bardziej rzeczywiste, połowa czy jeden ?
> ~>°<~
> Świat to Księga, którą się czyta wszystkimi zmysłami.
> Jedynym MODELEM (orginałem) Świata jest sam Świat.
> Inne modele to odwzorowania, stwarzane NA WZÓR orginału.
>
> PS. Wysyłasz Pan swoje posty z datą inną niż GMT.
> Dzisiaj jest 1 listopada, a na Pana komputerze jest już 2 listopada.
> Czy robisz Pan to świadomie? :-)
Dzięks, to jakaś fatalna omyłka, bym musiał
zaraz iść do pracy, a tak w ogóle to byłbym już spóźniony :o)
--
hej.brat !
<oo>___ ~* * - ` '-
( _ ) . _ )
vohu.mana ...........................................
From: "...mazda.kraksa :o(" <vohumana gazeta.pl>
Subject: Re: Panta rei - czasoprzestrzen =?iso-8859-2?Q?te=BF?=
Dnia Sun, 4 Nov 2007 18:21:12 +0100, ksRobak napisał(a):
>>> No i to byłby koniec dyskusji.
>>> Pan Drogi JUDA jesteś za tym by zbrodniarze byli bezkarni i nie
>>> ponosili odpowiedzialności za swoje zbrodnie, sądzeni tu na Ziemi przez żywych.
>>
>> A gdzie ja tak pisałem ?
>> Coś Ci się brat pomyliło albo mnie w ogóle nie zrozumiałeś,
>> bo czy Jeszu wywalał dynamitem bramy więzień ? :o/
>> I ja też nie wywalam ani nie mam takiego zamiaru,
>> Ci, co źle uczynili, niech się nauczą trochę pokory,
>> zanim Jeszu ich uwolni do raju, sie na pewno im przyda,
>> podobnie i mnie, jesli komu żywemu zawinię, wpierw
>> odbębnię wyrok ziemski :o( a dopiero potem niebieski :o)
>>> JA jestem z drugiej strony barykady, a więc jestem za 'prawem stanowionym'.
>>
>> ja nie jestem przeciw prawu i nie prawo przyszedłem znosić,
>> ale bezprawie kapłanów, którym krzywdzą dusze dzieci Bożych,
>> to wszystko.
>>
>>
>>> Różnica pomiędzy nami polega na tym, że Pan gloryfikujesz ZŁO
>>> nadając mu rangę boskości: skoro ZŁO pochodzi od Boga
>>
>> Gdzie ja tak pisałem, ze Zło pochodzi od Dobra ?
>> To przecież absurd, z ktorym ja walczę, jak potrafię,
>> ale niestety sromotnie przegrywam między innymi z powodu
>> takich braci jak Ty, brat, którzy zarzucają mi to, z czym
>> ja akurat walczę...
>> Robisz to specjalnie, by mnie psychicznie dobić, co ?
>>
>>
>>> to człowiek
>>> nie ma prawa karać ludzi (czyniących ZŁO w imię swego ZŁEGO Boga)
>>> według ludzkich, humanitarnych PRAW człowieczych.
>>
>> Nigdzie nie mówiłem, ze człowiek nie m prawa osądzać,
>> wręcz przeciwnie:
>>
>> Jn 5:22
>> 22. Ojciec bowiem nie sądzi nikogo,
>> lecz cały sąd przekazał Synowi...
>> (BT)
>>
>> A jednak Jeszu nie gwałcił ziemskich wyroków sądowych...
>> I ja nie gwałcę ani nie mam takiego zamiaru albowiem królestwo
>> nie jest z tego świata..., a tam, dokąd idę, nie będzie trzeba
>> nikogo sądzić...
>>
>>
>>> Na szczęście RACJA jest po mojej stronie.
>>
>> Skoro tak uważasz..., niech tak będzie, ja Ci nie wróg :o)
>> niech dobry Bog zechce potwierdzić Twoje racje, ni mam nic przeciw.
>>
>>> ZŁO jest złem, niezależnie czy dokonuje go zwierzę czy bestia ludzka,
>>
>> Niezupełnie, wulkan nie wyrządza zła świadomie
>> i to go w zasadzie znakomicie usprawiedliwia.
>>
>>> psychopata, szaleniec, czy nieszczęsny, zaprogramowany fanatyk.
>>> Edward Robak* z Nowej Huty
>>> ~>°<~
>>
>> Brat, czy ja Ci może wyrządziłem jakąś krzywdę ? :o(
> No przecież pisałeś Pan, że zamiast podać gwałciciela do sądu
> należy nastawić drugi policzek i poprosić o jeszcze, bo w ten sposób
> pozostawiając przestępcę bezkarnym - neutralizuje się ZŁO.
> Nie tak Pan pisałeś???
> Edward Robak* z Nowej Huty
> ~>°<~
Powtarzam, Jeszu nie przyszedł znosić ziemskiego prawa,
a prawo niebieskie nie jest prawem ziemskim.
--
hej.brat !
<oo>___ ~* * - ` '-
( _ ) . _ )
vohu.mana ...........................................
" Jeśli możesz w całości nieść jarzmo Pana,
będziesz doskonały; jeśli nie umiesz,
czyń, co możesz". Didache (VI,2)
From: "lajkonix" <lajkonik52 op.pl>
Subject: Re: liczby - PSEUDO - rzeczywiste
> Czy nie odnosicie takiego wrażenia,
> że to liczby naturalne są rzeczywiste,
> a tzw. liczby rzeczywiste są pseudorzeczywiste ?
>
>
No jak to ?
To pół litra by się piło pseudorzeczywiście?
No, w pewnym stopniu..., wszak po połówce rzeczywistość jakby się zmiania.
Jakby była lepsza.
Lajkonix
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "ksRobak" <robakks gazeta.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Panta_rei_-_czasoprzestrzen_te=BF?=
>>>> Teraz już nie ma smoków, bo wszystkie zostały zabite,
>>>> ale uległość wobec tyranii i totalitarnej hierarchii jak widać
>>>> pozostała...
> > > Dzieckiem w kolebce kto łeb urwał Hydrze,
> > > Ten ksRobakowi resztę kłaków wydrze.....,
> > >
> > >
> > > Z wieszczami nie dyskutowałbym.
> > >
> > > Jajkonix
>> A tu Dobrodzieju zdradzasz swoje prawdziwe intencje:
>> wyrwać ksRobakowi jego siłę a więc: serce, duszę i umysł.
>> Chciałbyś Pan zniknąć ksRobaka - co nie? :)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>> ~>°<~
>> Może już pora spojrzeć PRAWDZIE prosto w jej wybałuszone oczy?
> Szczerość to szczerość. Nie ma to tamto.
> Przeciwnie, folklor trzeba chronić. :-)
>
> Lajkonix
Acha! Szczerość za szczerość.!
Modlitwa:
"Oszczędź mi Boże fałszywych przyjaciół. Z wrogami sobie poradzę."
Ideologicznie jesteś Dobrodzieju Jajkonix moim wrogiem.
Wiesz o tym? :)
Tu faktycznie "nie ma to tamto" - coś musi polec na ołtarzu PRAWDY
i JA WIEM co przegra w tej nierównej walce intelektu (JA) z inteligencją
reprezentowaną przez Pana.
Pan już przegrałeś. :-)
Promień czasowy wszechświata nie jest większy od promienia geometrycznego
i żadne teorie inflacji tego nie zmienią. To ratowanie trupa, o czym już wiedzą
pańscy murarze i hudraulicy.
Wszechświat geometrycznie jest Euklidesowy, a CZAS to lokalna
własność próżni fizycznej, wypełnionej wirtualnymi parami. :-)
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
Świat to Księga, którą się czyta wszystkimi zmysłami.
Jedynym MODELEM (orginałem) Świata jest sam Świat.
Inne modele to odwzorowania, stwarzane NA WZÓR orginału.